Förtydligande om Alectas roll
I tisdagens artikel från Dagens Industri kritiserar SEB Trygg Liv Alecta och hänvisar till sin partsinlaga till Konkurrensverket. Utredningen granskar vårt agerande i samband med vår premiereduktion för 2008.
Publicerat:
2008-09-23
SEB Trygg Liv beskriver i tisdagens Dagens Industri bolagets månadsgamla partsinlaga till Konkurrensverket. Partsinlagan består av en analys som SEB Trygg Liv har beställt av McKinsey. Analysen går hårt åt Alectas agerande och vår framtida roll på livmarknaden vilket är naturligt då SEB är konkurrenter till Alecta på en marknad som är under prispress.
McKinsey gör en framräkning av morgondagens marknadsdominans för bland andra Alecta. Framräkningen utgår från en beskrivning av dagens marknadsandelar. I beskrivningen sägs att Alecta idag har störst andel av tjänstepensionsmarknaden för sparprodukter med drygt 19 miljarder i premieintäkt för 2007. Detta stämmer inte. Alecta fakturerade 2007 drygt tolv miljarder kronor för sparprodukter. Skandia fakturerade nästan 14 miljarder kronor vilket gör dem störst, inte Alecta. McKinsey har räknat på fel sifferunderlag.
I artikeln framgår också att Alecta skulle ha band med upphandlare och parter. Men korrekt är följande:
- Collectum ägs inte av Alecta utan av Svenskt Näringsliv och PTK.
- Alecta ägs inte av Svenskt Näringsliv och PTK utan av våra kunder.
- Däremot har Svenskt Näringsliv och PTK inflytande över ITP-avtalet som ett resultat av förhandlingar mellan två kollektivavtalsparter.
- Det är också viktigt att understryka att Alecta inte har någon särskild relation till Fora och vi har ingen insyn i upphandlingen för SAF-LO.
SEB Trygg Livs vd, Jan Stjernströms, säger också i artikeln att Alecta utsetts till valbart ickevalsalternativ på andra meriter än att vi har den bästa produkten. Det är inte sant, Jan Stjernström känner till de tydliga kriterierna i Collectums upphandling och den enda slutsatsen är att Alectas offert var objektivt sett bäst.